自去年美国退出伊核协议，并重启对伊经济制裁以后，美国和伊朗两国关系处于紧张状态，而且在近期还有不断升级之态。但是，从种种迹象来看，美国并没有对伊朗采取*事打击的打算。美国对伊朗长期围而不打，是有多种利益考量的，铭苏先生具体给大家分析一下：
第一、美国有比战争手段更划算的方式，战争代价太大。
美国目前对伊*策的基调就是通过经济制裁和*事威胁这两种方式对伊朗进行极限施压，迫使伊朗主动向美国妥协求和，为此特朗普还把自己的电话透露给伊朗，坐等伊朗给他打电话。
美国的这一组合拳虽然不能立刻使伊朗屈服，但是对伊朗的杀伤性还是比较大的，毕竟石油产业是伊朗的支柱产业。根据伊朗第一副总统贾汉吉里5月14日透露，伊朗对石油收入的依赖已经从以前的80%，下降到目前的不足30%，石油日出口量已经不足万桶。如果美国的石油禁令持续下去，伊朗日石油出口量有可能下降到50万桶，这对伊朗经济的冲击还是非常大的。根据世界货币基金组织预测，伊朗年的经济将出现6%的负增长。
美国通过对伊经济制裁，打击伊朗的石油出口和经济发展，使伊朗通过石油出口获取的收入大幅减少，这给伊朗财*造成压力，这将直接打击伊朗对中东周边国家的援助。美国通过这一方式打击和压缩伊朗在中东地区的势力，成本和代价微乎其微。而如果对伊朗采取*事打击，将可能面临巨额的*费开支和大量的人员伤亡代价。美国在年发动伊拉克战争时花费亿美元*费，如果美国发动对伊*事打击，估计*费将是伊拉克战争的数倍。特朗普作为商人出身的总统，这笔经济账还是算得来的。
第二、伊朗本身实力比较强大。
伊朗是中东地区的大国，国土面积万平方公里，人口多万人，有正规的国防*队，也有装备精良的伊斯兰革命卫队。由于美国长期的经济制裁和封锁，伊朗在*工发展方面自力更生，建立了中东地区比较完善的工业基础，可以自行生产中远程导弹、*舰、战机、潜艇等武器装备。而且伊朗派大*参加叙利亚内战，经过战场的实战检验。再加上伊朗国内以山地和高原为主的地形，有利于伊朗作战。伊朗为了应对美国可能的*事进攻，进行了长期的国防防御能力建设，这有利于避免伊朗重要目标在前期空袭中遭到摧毁。总体而言，伊朗的综合实力要比当时的伊拉克、阿富汗等国要强大的多。
所以，美国在对伊朗进行经济制裁的同时，美国在伊朗周边部署了大量的*事基地。比如，沙特、阿曼、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特、伊拉克、土耳其、阿富汗、巴基斯坦等国都有美国的*事基地，美国已经在地理上对伊朗完成了*事包围。最近美国向中东部署了两艘航母、B-52轰炸机先遣队、F35战机、爱国者导弹等攻击性武器，明显加大了对伊朗的*事威胁。
第三、美国盟友支持力度有限。
当初美国退出伊核协议时就遭到了欧盟国家的反对，英法德试图劝说美国留在伊核协议内，但没有成功。美国重启对伊朗制裁后，也遭到欧盟国家的抵制。在这种局面下，美国如果要发动对伊朗的*事打击，欧盟包括英法德在内的28个成员国已经明确表示不会参与美国的*事行动。所以，一旦美国对伊*事打击，估计除了以色列就没有其他国家跟随美国一起出战了。美国如果知道北约盟友都不参加*事行动，那么美国自己肯定也不会冒着巨大的风险采取对伊*事行动。
第四、伊朗有自己的小兄弟和大国的支持。
伊朗作为中东地区什叶派国家大本营，近些年也在向外扩展自己的势力范围。伊朗支持也门胡塞武装组织、巴勒斯坦哈马斯武装、黎巴嫩真主*、叙利亚巴沙尔*府、伊拉克什叶派武装、阿富汗塔利班等，伊朗通过对外援助，扩大了自身在中东地区的影响力。而伊朗美国对伊朗采取*事打击，那么伊朗就可以借助这些代理人对美*在中东各地的*事基地进行袭击，以达到协同作战的目的。
当然，伊朗除了以上小兄弟以外，背后还有俄罗斯、欧盟、东方大国等国的支持，虽然这些国家不直接出兵，但是至少在经济、武器装备方面可以支援伊朗。这些国家的支持，可以使伊朗不像当初伊拉克那么容易被美国击垮。
综上，美国对伊朗围而不打，是因为通过经济制裁和*事威胁就可以达到削弱伊朗的目的，无需使用*事手段。而美国对伊朗采取*事打击，不但花费的代价是巨大的，而且还有可能陷入伊朗的战争泥潭，两者相比较，美国还是选择使用和平方式解决问题的代价最小。