在乌克兰民航客机坠毁三天后，当多国团队还在调查坠机原因时，伊朗*方首次承认：我们击落了这架飞机，但“不是故意”的。
美国情报官员此前称：伊朗革命卫队因为误将这架飞机认为是美国*机，发射了两枚防空导弹，其中一枚命中目标，造成了悲剧。
相比种种“阴谋论”的解释，伊朗和美国目前给出的这两种说法，虽然事实有限，但在逻辑上是基本吻合的，因为认错飞机将其击落，的确称得上“不是故意”的。
此次坠机共造成人丧生，包括82名伊朗人和63名加拿大人，其中多名为伊朗裔的加拿大人。这就给此次事件更平添了悲剧色彩。
难怪伊朗外长说：我们向我国人民、所有受害者的家属和其他受影响国家深表遗憾、道歉和慰问。但他的前半句“这是美国冒险主义引发危机时的人为失误导致了灾难”，是否伊朗民众真能买单就没那么好说了，毕竟这本身就是“人为失误”。从美国*客如释重负的样子就能看出来，他们才不会背锅。
有意思的是，当下国内一些人热衷于分析所谓“这次美伊冲突的十大赢家”，坠机现场一排排被装满的裹尸袋，应提醒这些自以为是的舆论领袖们：战争和冲突永远没有赢家。
美国伊拉克、叙利亚等中东地区的霸权主义行径和*事冒险主义是造成局势紧张的根源，这是目前美伊冲突的大背景。但并不是说因此，伊朗所有的反击都是值得鼓励的，就仿佛苏拉曼尼反美，并不构成美国要采取如此极端的形式将其暗杀的必然因素。
苏拉曼尼的人格魅力毋庸置疑，他可以是个好父亲，也可以是个伊朗的民族英雄，但他在美国人那是刽子手，在以色列那是恐怖袭击的策划者，在相当一部分逊尼派那是死对头。但有没有必要把他捧上神坛，就值得商榷了。
观察国际事务，前进一步，是勇气；退后一步，是智慧。
其实，除去坠机事件，美伊两国在苏拉曼尼被杀后的一轮针锋相对的对峙都很好地把握了“时效度”的关系。美伊的太极推手体现了大国博弈之间的定力和远见。这本身是值得称道的，但这也残酷地表明，没有谁是不可或缺的，即便是苏拉曼尼这样的枭雄。
至于坠机事件将如何影响局势的发展，还要看原本就比较分裂的伊朗社会是否会扭转*府竭力营造的一致对外的局势，迅速重回分裂的态势。
不论美国和伊朗日后在伊拉克和叙利亚的代理人战争打得如何惨烈，美伊冲突都很好地把张力控制在本土之外。换句话说，即便没有“苏拉曼尼之死”两国代理人在中东的角逐也从未停歇过。对美国而言，暗杀苏拉曼尼本来是想给总统加分，不料引来国内的反战大浪潮；对伊朗而言，报复美国的暗杀行为本来可以团结国内社会，不料出了“坠机事件”很可能造成国内局势反转。
毕竟，十多拳没打死一个美国人，一拳就打死那么多自己人。
可见，不论华盛顿，还是德黑兰，真正的考验都在内部*治，都想因势利导，把外部危机转化为内部团结，但不想都出现了变数。
凡是过往，皆为序章。不论美伊今后的嘴仗和实战多么激烈和曲折，奉劝国内的一些意见领袖们最好沉住气。该谴责的要谴责，该赞许的就赞许，但没必要过度地选边站队。
局势越是复杂，越要高举*治解决的大旗，在和平和发展的道义高地上敦促对话协商解决争议，避免伊朗核问题重回危机时代，这才是大国担当，也是国际社会和美伊双方彼此乐见的第三方的介入方式。
国际*治的玩家们都在动用公共资源给各自塑造温情、人性化的一面。其实恰恰相反，他们之间的往来哪有那么多道义和温存？大多数归根结底都是加减乘除的利益往来，可怜了无辜的平民，搭上智商，搭上感情，甚至献出生命。
当然，也有一种说法：雪崩时，没有一片雪花是无辜的。美国是当今世界最大的现实，反之亦然。
作者：李洋
来源：世界观