美国卡托研究所国防和外交*策高级研究员泰德盖伦近日发文《伊朗会如何与美国作战》阐述了美国对伊动武的风险，基本和国内的分析也无二致。无非就是会让美国陷入战争泥潭、美国在中东的*事基地尤其是在伊拉克境内的美*会遭受多处报复等等。而美国网友的回复也基本认同该观点，可见对于一个经常参与战争的美国来讲，其国内的反战情绪也比较高。虽然该作者有谴责川普过激言论的成分，但是有美国网友称不应该怪川普，因为毕竟最终美国也没有因为伊朗击落美国无人机而发动报复行动。
历史上，有不少战前以为可以速战速决而一旦打起来却发现并不是那么回事的案例，远的不说，就说伊拉克战争、叙利亚战争其延续性严重拖泥带水，而美国对伊拉克战争的反思也比较深刻，深知一个比伊拉克更加强大的伊朗可不是那么好对付。美国在针对伊朗的制裁中，*事手段并没有摆在首位，而是在金融、国际贸易方面下狠手。围而不打，让伊朗国内经济和原油出口遭受了巨大损失。
而如果美国真的不可一世地与伊朗开战，那么凭借伊朗的地面部队、中近程弹道导弹、小型潜艇和水面舰艇也会让美国*队遭受巨大的损失，而且波斯湾美*基地也不会好过。从伊朗能够击落全球鹰无人机来看，伊朗完全具备击落四代机的可能，理论上对五代机也能造成一定的威胁。而在此期间如果美*的五代机一旦遭受被击落案例，那么将严重影响F-35的国际口碑。美国前不久增派F-22部署海外地区，也有这方面的考量，毕竟，F-22不会出口。一旦擦枪走火，F-22比F-35更具敲门的能力，而且能极大降低附带损失。
在导弹层面，美国不可能一锅端掉伊朗所有的地对空、地对地导弹、反舰导弹，因为伊朗具备制造近程导弹的能力，伊朗国内必然存在大规模的地地导弹，对于和伊朗距离较近的海湾国家也很少主动招惹伊朗，因为他们很清楚，如果没有美国介入，谁也没有把握能控制战局打败伊朗。就算是美国，也必须考量导弹带来的实质威胁。当然，美国的导弹技术数量都要比伊朗更强更多，但是美国是否愿意去承受这种损失才是是否发起战争的关键。
显然，美国并不想去和伊朗死磕。目前的局面，基本是美国能够接受的。经济上伊朗很难突破美国的封锁；*事上，伊朗也不会对美国造成巨大威胁；不过激的行为也能满足欧洲盟友的一些诉求，这也就造就了美国无人机被击落哪怕认怂也不会开火的局面。
*机图志一块就很多??