本文地址：
美国最高法院大法官克拉克（Tom C . Clark，1949-1967任职）在谢泼德诉马克斯威尔案（Sheppard v. Maxwell，1966）中指出：“鉴于现代传播媒体无孔不入的煽动能力，以及将陪审员与有偏见的新闻宣传隔离开来的困难，初审法院应采取强有力措施，以保证法律之天平倾向原告”。而罗德尼?金诉洛杉矶市警察局案，由于这个案件也主要涉及到新闻自由与公正审判的两难抉择问题，在审理该案时，由于新闻媒体的失实报道，导致引发了一场暴乱，而当时的最高法院大法官克拉克法官裁定：“将陪审团与外界相隔绝这件事，应该由法官主动向律师提出。在案件审理期间，如果偏见性的新闻报道造成刑事审判有失公正，法官应下令重新审判。”虽然这样做可以做到审判的公正，但是正如美国最高院大法官布莱克（Hugo L. Black，1937-1971任职）的一句名言：“言论自由与公正审判是我们文明中两种最为珍贵的东西实在难以在二者之间取舍。”公正的审判不应该离开自由的言论，但是言论自由也不应该对审理的案件进行干预。当然，对于民意影响司法的原因还有很多，以科技为载体的民意能够以速度更快、方式多样、深入更宽、影响更广的方式对司法产生一定的效果，所以，我们应当重视民意对司法的作用。 （三）民意对司法的正反两方面影响