来源:解放军报
5月8日，美国总统特朗普正式宣布退出伊核协议。这一“退群”之举给本就脆弱的中东地缘板块带来巨大冲击，并直接引发了存有结构性矛盾的伊朗和以色列的刀兵相向。
“雨点般袭击”引发“洪水式报复”
就在特朗普发表“退群”讲话后1小时，以色列就向叙利亚大马士革南部的齐苏埃地区发射导弹。叙方称，导弹从以色列占领的戈兰高地发射，命中了伊朗军事设施，造成包括8名伊朗人在内的至少15人死亡。
回应很迅猛。5月9日深夜至10日凌晨，叙境内的伊朗伊斯兰革命卫队向戈兰高地发动了“雨点般袭击”——共发射20枚火箭弹，但未造成人员伤亡。
报复不过夜。10日当天，以色列做出强势回应，进行所谓“洪水式报复”——出动28架战机，发射约60枚火箭弹，对伊朗在叙境内的几乎全部军事设施，包括武器库、运输设施和情报中心等进行打击。报道称，这是自年叙利亚战争爆发以来，以色列对叙最猛烈的攻击行动。以国防部长利伯曼称：“伊朗在叙利亚的军事设施基本被摧毁。”
此后，双方厉兵秣马，大战一触即发。据俄罗斯媒体报道，伊朗将约枚导弹瞄准以色列大城市，而以色列则向戈兰高地调兵遣将，并关闭了以叙边界、戈兰高地以及约旦河以东的民用航空线路。联想到以色列议会近日刚通过一项提案，授权总理和国防部长在紧急状况下可直接宣战或批准重大军事行动，一时中东地区战云密布，大有山雨欲来之势。
美国《大西洋月刊》称，本轮“互殴”是以色列近年来对叙利亚发动的最大规模军事行动，也是伊朗对以色列目标极为罕见的打击。美国有线电视新闻网发问：“这到底是战争的序幕，还是未来僵局的一个信号？”还有评论称，伊朗和以色列的紧张关系好比“一辆只有加速器，却没有刹车的汽车”。分析认为，最糟糕的情况是，冲突蔓延到黎巴嫩，真主党决定向以色列发射火箭弹，以色列继续对叙利亚发动袭击作为回应……双方的“螺旋式报复”引爆“第六次中东战争”。
“跳棋思维”触碰“底线中的底线”
事实上，自叙利亚战争爆发以来，以色列与伊朗围绕叙利亚的“暗战”就从未停止。以色列前空军司令埃斯赫尔称，伊朗一直将以色列视为最大敌人，并声称要把以色列“从地图上抹去”。但由于伊以之间不接界，伊朗就运用“跳棋思维”，先是从黎巴嫩南部的真主党入手，年以后又趁着叙利亚战争之机渗透到戈兰高地以北，使得如今这两地好似冷战时期的古巴，严重触碰了以色列的安全底线。
据以军方估计，目前伊朗在叙利亚境内大约能够调动10万人，此外还在黎巴嫩、巴勒斯坦等国储存了大约10万枚火箭弹和导弹，对以色列的安全造成巨大威胁。俄媒分析认为，以色列的“红线”是，戈兰高地以北50公里内，即叙境内靠近以边界的地区，不允许出现伊朗军事基地，同时阻止武器流入伊朗在黎巴嫩的盟友真主党手里。尤其在近日黎巴嫩大选中，真主党成为赢家。伊朗的影响力势必扩大，因此什叶派武装在叙以边境的威胁更是以色列“底线中的底线”。
对于安全威胁，以色列从来都是宁可信其有，不可信其无。以色列海法大学约瑟夫教授认为，0多年的苦难历程，特别是纳粹大屠杀带来的心灵创伤，让以色列人普遍有种“安全焦虑”，也让包括现任总理内塔尼亚胡在内的历届领导人抱定一个信念：“要生存，只能靠自己。”
因此，自年以来，以色列对叙境内的伊朗武器运送车队发动近百次空袭。今年4月，以空军还袭击了叙T-4空军基地附近的伊朗无人机设施，导致几名伊朗人丧生。对此，伊朗政府很愤怒，最高领袖哈梅内伊的高级助手阿里·阿克巴尔·韦拉亚提放狠话称：“以色列空袭了伊朗的空军基地，它就等着遭受强有力报复吧……事情不会不了了之。”
“恐怖平衡”下的“低烈度冲突”
伊以在戈兰高地互射导弹，会否引发“第六次中东战争”？分析认为，双方在军事综合实力上各有千秋，逐渐形成“恐怖平衡”，未来博弈将更有可能以“低烈度冲突”的形式出现。
以色列是“默认”的拥核国，由于从德国购进可发射核导弹的潜艇，一般被认为具备了“二次核打击”能力。以色列每年的军事预算在亿美元左右，远高于伊朗的60亿美元。因此，以军在战机、坦克、反导系统等重要武器装备的数质量方面均占优势。另外，以色列还具备强大的远程打击能力，如摧毁伊拉克重兵防守的核反应堆、奔袭乌干达解救人质、重创叙利亚核设施等。近日披露的以色列前国防部长巴拉克的录音还显示，以领导层、和年三度试图打击伊朗核设施，但最终因各种原因流产。
伊朗仅拥有一定的核能力，在许多常规装备上也同以军存在差距，但由于其巨大的体量和广阔的战略纵深，以及拥有一些“撒手锏”武器，同样也能让以色列心生忌惮。例如，伊朗“杰里科”系列弹道导弹，虽然载荷小、威力有限、射程不远，但足以对以色列这种国土狭小的国家构成致命威胁。伊朗伊斯兰革命卫队副指挥官萨拉米就放言：“以色列全境都在我们武器的射程范围内，无处可逃。”此外，伊朗还可联合真主党、哈马斯对以境内经济发达、人口稠密的中心地带实施导弹和火箭弹袭击，客观上也为其增添了博弈的筹码。
因此，在这种“恐怖平衡”下，双方更可能进行“低烈度冲突”以及之前一直进行的“代理人战争”。不过，正如英国《新政治家》网站所言，虽然双方都不想打仗，但他们也不愿意后退，这有可能让双方被动卷入一场谁都不愿卷入的错误战争。（李瑞景、王海兰）