年，伊朗巴列维王朝彻底成为过去时，美国和伊朗的关系，也因此彻底断裂。在过去的接近40年的时间里，美国和伊朗的博弈，就一直没有停止过。从最开始的两伊战争，再到后来的遏制伊朗核力量发展，逼迫伊朗自废核发展潜力，再到现在特朗普*府对伊朗发动的一系列制裁压迫行为，都能够看出美国和伊朗的严重矛盾，而这种矛盾，正在从经济，*治层面，开始向*事层面拓展。
鲁哈尼和特朗普美国大量*队，*舰，轰炸机大量集结中东，火药味日益渐浓。美国全球鹰无人机被伊朗防空部队击落，*事摩擦频频增加。在这种情况下，美国和伊朗的开战，似乎并不遥远。尽管伊朗和美国的领导层，都表达出不想开战，也不愿开战的态度。但是对于伊朗的平民而言，他们又对开战，保持着什么样的态度呢？
美国*舰从客观的角度来讲，如果美国和伊朗开战，必然是围绕伊朗本土以及周边进行，伊朗平民肯定是绕不开的话题。哪怕美国说得那么冠冕堂皇，不针对平民，但是刀枪无眼，战争终究还是会波及到平民，这是对于伊朗的直接伤害，伊朗人民愿意接受这种战火的生活吗？
战争废墟其次，如果美国对伊朗进行各种轰炸，占领，那么对于伊朗的基础设施，公共设施，工业设施，商业设施都是直接的伤害，让本来就脆弱的伊朗经济，出现彻底崩溃的情况。经济的崩溃，极大可能会引发通货膨胀的加剧，而通货膨胀所带来的后果，必然需要伊朗人民来承担，那么伊朗人民愿意承担吗？
伊朗游行再退一步讲，美国和伊朗哪怕只是爆发局部战争，就像年爆发的海湾战争一样，这种战争所带来的结局，必然也不是想象中那么轻松。如果伊朗赢得了局部战争，那么伊朗平民需要承受的代价，就是战争的巨额付出，以及美国更进一步的封锁所带来的经济恶化。
而如果伊朗输掉了局部战争，那么美国当局，将很可能像现在伊拉克地区一样，保留在伊朗地区的*事驻扎，为伊朗地区的持续不稳定，埋下一个定时炸弹。
美*上述均是从客观事实上，从战争规模的大小上，来分析战争给伊朗平民的损失。但是从主观角度来看，如果美国真的对伊朗发动了战争，尽管这给伊朗平民带来的损失很大，但是伊朗平民也不见得会反对这场战争。原因就在于，伊朗当局的统治，其实是相对比较稳定的。由于伊朗是一个传统的宗教国家，什叶派教徒占到了伊朗人口的大部分，宗教的领导人在国家领导力上，是极为强大的。
就以目前的情况来看，尽管鲁哈尼是伊朗的总统，但是哈梅内伊作为宗教领袖，才是伊朗的真正领导人，只要哈梅内伊，保持对美国的强硬，那么伊朗平民，哪怕面临着自身利益的损失，面对美国的侵略行径，其实还是会继续支持对抗美国。
伊朗总统鲁哈尼简而言之，客观的角度上讲，战争爆发无论规模大小，对于伊朗平民的损失绝对是十分明显的，这种损失不仅体现在经济上，更体现在伊朗的社会秩序上。
而从主观的角度上讲，如果美国对伊朗发动侵略战争，那么无疑是在侵犯伊朗的主权，面对于侵略者，伊朗平民必然会支持对美国的反击，更何况伊朗还是一个强硬什叶派国家。
伊朗精神领袖hameineiy相对直白一点，伊朗平民对于是否愿意与美国开战，完全取决于自己的奉献精神，在个人利益和国家尊严前，应该做出怎样的选择，在这个问题上，我们没有具体的调查数据。
但是从目前的情况来看，美国和伊朗能避免战争，自然是最好。但是如果无法避免战争，只要伊朗宗教领袖能够保持强硬，那么伊朗平民必然也会奋起反击。