中美外长会晤近乎是摊牌，中国拿出了外交新姿态，不要逼我们打碎一个旧秩序。
10月31日中国国务委员兼外交部长王毅，在意大利罗马会晤了美国国务卿布林肯。会晤时间差不多一小时，双方在会晤前见面的时候，甚至没有进行一个，这几年常见的国际外交礼仪，就是那个碰肘，两个人肘都不碰一下就进了会场。好像是两个拳击手，比赛开始之前连拳套都不碰一下，就直奔主题了，反正大家都明白，是奔着吵一架来的，别客气了。
会谈进行一小时，美国方面评价，说气氛是异常坦诚，这都不是大家常说的坦诚了，这词儿大家太熟悉了，而且加了“异常”两个字，那个气氛激烈程度可想而知，我们有无尽的想象。不过，后面美国方面还加了一句，是富有成效。而中国媒体还说，没谈出什么成果，没什么共识，可见双方对会晤的评论，甚至对会晤的期待都完全不一样，只有一个共同点，就是会晤后双方都说，要继续保持对话接触。
其实说起来，美国还是希望中国方面，能跟美国进行合作的。比如这次的会晤地点，是中国代表团驻地，是布林肯上门来谈的。所以有人评论，是谁着急要达成共识，这很容易看得出，而布林肯也列出了一串，一大堆的范围，说是可以探索与中国进行合作的范围，包括朝鲜问题缅甸问题，伊朗问题阿富汗问题，还有气候危机问题。那么这种合作，某种程度上应该解释为，美国希望中国在这些个领域，无条件配合美国。
不过以前说的那句“从实力出发”，好像再没有出现过，反观中国这边态度，又和以前不太一样，变得更加尖锐和直接。王毅外长说，当然也是希望管控分歧，探索合作领域，因为我们一直的原则性认识都没有变化，合则两利斗则两伤。
不过这次双方在讨论台湾问题的时候，王毅外长几句话，那分量是极重，其中一句说道，一旦中美关系出现失误，那么将对中美关系造成颠覆性，全局性破坏。颠覆性全局性，这六个字什么意思，“掀桌子”吧，都到这个程度，什么合作都别谈了，你美国后边儿有很多会议，可能还是需要中国帮助，要不要帮忙你自己瞧。
还有一句，我们要求美方奉行真正的一中*策，而不是假的一中*策。这句话也是带有针对性，甚至是最后通牒性质的，你美国整天说坚持一个中国，然后这么多年你从来不肯明说，你所称的一个中国是不是包含台湾，你以为两岸“一边一国”不重名就行了吗？这个是你美国不说清楚，保持战略模糊，我们中国怎么跟你这个“大忽悠”继续合作，而美国无论是观念还是行为，还无论是价值观还是国际权力，和利益的分配，都是在一个旧的国际关系体系下，他们奉行的毕竟是现实主义外交，弱肉强食强者为王，美国要掌控一切，要给所有国家进行分工，自己要站在整个食物链，权力链顶端，掌握一个充分的主导权，然后在掌握主导权的基础上居高临下，跟中国谈合作。
问题是谁看不懂，北京一个初中生都能看明白的事情，难道我们看不明白吗，当然中国也不是要和现行的国际秩序对抗，只要美国不损害中国的利益，你去主导日本澳大利亚，让他们去服从美国，我们也没什么意见。包括美国一直强调的，什么知识产权保护环保，只要是在合理合法范围内，进行各种良性的竞争，我们也都接受。
但是中国也不会容忍任何国家，用国际秩序为借口，把中国最根本的立国基础都损害了。如果美国拉着自己的盟国，去主导国际秩序，而不让中国参与这个秩序的设计和维护，那么这个秩序对中国彻底没用，我们无法接受。
具体到台湾这个问题，我们这次也就是告诉了美国，如果你坚持用你的价值观，你的秩序观来约束我们，那么真想打一架无所谓，就打一架吧。什么叫颠覆性破坏，全局性破坏，无非就是打破一个旧世界，建设一个新世界，重新洗牌。
美国肯不肯*，和王毅外长会晤几小时后，布林肯接受了美国CNN采访，记者连续三次追问布林肯，大陆武统的时候，美*是否参战。布林肯三次拒绝回答是否出兵，三次说为了确保没有任何一方，能采取单边行动，为了让台湾有能力自卫，美国会做一切必要的工作。说到底，美国好像还是没有做好准备，跟我们一场豪*。